笔者对此进行了充分地调查与分析，认为目前进口产品与国产产品出现这种状况，是有其内在原因支撑的。归结起来，有以下几点：

    其一，高质量支撑。国内硫酸法产品质量与国外的氯化法产品相比，有本质的差别，尤其在白度、耐候性等方面。质量的差异也直接导致了国外高档钛白粉专有市场的形成。

    其二，技术支撑。国外高档钛白粉基本专注于专用型产品的应用，同时又往往提供一些支持技术和配套辅料。这使得用户在技术上对其有一定的依赖性。比如，高档汽车漆、木器漆、塑钢、装饰纸等，都属于这种情况。

    其三，市场支撑。鉴于以上两点的缘故，进口高档钛白粉紧必然有其垄断的市场。长期垄断和稳定的市场，也就有了稳操胜劵的价格控制权。国内各大用户对此，几乎是敢怒不敢言。只能对我们的国内产品“怒其不争”。他们一方面习惯了进口的品质和价格，另一方面又担心供方的断货威胁。

    其四，品牌支撑。国外高档产品多年来形成了有一定美誉度和信誉度的品牌效应。不仅影响了钛白粉用户，尤其是高端用户;也影响了钛白粉的下游产品用户，比如油漆、塑钢等用户。加之国人对洋品牌的追捧态度，更是起到了推波助澜的作用。

    其五，成本支撑。一方面，钛矿、高钛渣等原料价格上涨后回落慢，使其氯化法产品成本下降不多。另一方面，高档涂料、塑钢、装饰纸等下游企业并没有太大的价格下跌，有一定的承受能力。

    鉴于以上五点，进口高档产品完全有理由、有实力继续坚挺其价格。

    除非我们的应用企业都在降低产品品质，调整产品结构。实际上，在近期的塑钢、造纸行业已经出现了这样的势头。他们除了高端客户指定应用高档钛白粉的产品外，几乎都改为应用国货而生产低档次的产品。以期降低产品成本，获取更大的利润。甚至连国内低价的能够替代进口的氯化法专用钛白，也遭到了硫酸法的替代。而目前低成本要求的保障房工程，恰好为其提供了市场空间。所以，进口的高档钛白粉正在陆续退出中国塑钢市场。笔者对这种暂时的产品策略表示担忧，我们的国人总是拿质量问题不当风险。

    那么，目前的国内钛白粉市场又将何去何从呢?

    笔者以为，就其成本承受能力而言，国内硫酸法产品的降价趋势还没有探底。但就市场形势和国内钛白粉发展的大势而言，奉劝各大主流厂家应适时收手。为什么这样说呢?试想想，今年上半年价格高涨时，我们各大主流厂不也是争先恐后、疯狂涨价，全然不顾下游企业死活吗?大有致其死地而后快之势。以至于，发改委约谈了部分企业。

而近两个月，几大主流厂又因库存增加、市场混乱而掀起降级狂潮。试问，到底是谁在兴起波浪，是索罗斯吗?当然不是。这里固然有国外矿企的功劳，也少不了我们自己的趁风点火。利益催生的小硫酸法企业能够打得死吗?我们政府的那点调节只能早已弱化得就剩下一张纸啦，今年6月1日的限制禁令又有谁在听呢?利益驱使，疯狂上马的大有人在。我们的行业协会又能喊出多响亮的声音呢?当前，国外进口矿的价格并没有大幅度跳水。而我们敢于率先降价的企业又大都是钛矿资源拥有者，他们曾经多么廉价的取得资源，大家可想而知。我们目前的做法初衷是降低库存、整顿市场。可是，我们还要看到另一方面的坏处。我们低价格的钛白粉、油漆、塑钢、装饰纸等产品很多是出口的，低价出售它们就是低价在出售中国的钛资源。这和前几年的低价稀土有相似之处啊。这也正是笔者劝诫“适当收手”的缘由。既然想在市场里当大哥，就要有大哥的样子。在市场高涨和下跌时都要起到平抑市场、控制曲线的作用，而不是一哄而上、一泻千里。这样做，不仅伤害了代理商和客户，也伤害了自家的长期利益。缺乏理性，这也许是我们这个行业受压制多年的不正常或不成熟的表现吧。盘整市场也不是一朝一夕能够完成的，需要政府、行会、企业等齐心合力，尤其我们希望看到政府的有形之手。

      两个月前，国内硫酸法产品通过外氯化法产品的价格差距在4000元左右，而今已在9000元左右。虽然有以上五大理由的支撑，后期的市场盘整还是不可避免的。两者之间的差距也必然会有所缩减，不论谁向谁靠拢，都必然离不开材行业、钛行业(钛矿、金属、钛白粉)之间的而反复磨合。